木材穿孔板的梯状、网状和筛状，为什么清单仍保留中间型？

Commercial timbers的第32项将穿孔板分成单穿孔、梯状，以及网状、筛状和其他类型三项。随后，Richter与Dallwitz没有停在名单上，而是分别写出开口的形态，再用COMMENTS解释不同类型并存和连续变化。[1] 名称、文字定义与清单所用的状态编号，在这里不是完全重合的三件事。

单穿孔的定义是一个圆形或椭圆形开口；梯状穿孔板则有平行、伸长的开口，由一个或多个主要不分枝的横条隔开。[1] 区别落在开口如何被组织：单一开口与多个平行长孔，并不是按名称里有没有“孔”字来区分。梯状描述还保留横条这一对象，不能把它仅改写成孔排成若干行。

网状与筛状的定义又不同。网状的一种情形是开口密集，其间残留壁部比间隙窄；另一种情形是壁部大量、不规则地分枝，形成网状外观。筛状则由圆形或椭圆形开口构成，如同筛子，残留壁部可以比网状类型厚。[1] 因而，读到多个圆孔与读到分枝的壁部，指向的形态关系并不相同。两者在清单中列于同一项，不能用这个编号消除文字定义的差别。

COMMENTS明确指出，梯状、网状和筛状之间形成连续变化，文献中后两种经常被混淆。作者在这里将网状和筛状合并列项，还谈到网状经常与梯状共同出现，并可看作后者的进一步变化形式。[1] 这解释了为什么清单既需要名称，又需要附加描述：同一个状态编号可以容纳不止一种具体形态，而两个已有名称之间也可能出现中间型。

原文为这种过渡给出了具体组合。Iryanthera、Dendropanax和Didymopanax可具有梯状、网状、各种中间型，以及单穿孔。另一些复合梯状例子在少量粗横条之间还有细小的次级横条，细条又可能分枝；作者对这些情形明确说，状态2与状态3都适用。[1] 这里不是必须在两个编号中排除一个，而是同一描述可能同时保留两项信息。

“同一种木材只有一种穿孔板”也不符合这段文字。原文说，多数木材仅有单穿孔，有些同时有单穿孔和梯状或其他复穿孔，还有些仅有梯状。Fagus sylvatica和Platanus occidentalis被列为单穿孔与梯状共同存在的例子。在同时具有这两类的木材中，较窄导管及晚材导管更可能为梯状。[1] 这里保留的是文献中的倾向与组合，不是把一个木种名称直接换成每个导管都相同。

相邻条目也提供了名词对象的区分。第33项谈梯状穿孔板的横条，第35项却用scalariform描述导管间纹孔的排列，另列对生与互生。[1] 同一个“梯状”词可以修饰穿孔板，也可以修饰纹孔排列；转述时保留被修饰的对象，才能避免将两种解剖记录混成一项。

本文只读所引清单的定义与COMMENTS及必要邻接，未查看图像，不提供制样、树种鉴定、原木定级或贸易验收判断。页面首次发布日期未另确认。